BrightdeckとMicrosoft 365 Copilotの違いPowerPoint

デッキ生成に関しては、Copilot 2つの問題があります:デザインとコストです。GenerationはMicrosoftの標準レイアウトに依存しており、ブランドに合った結果は適切に構築されたテンプレートや管理者が設定したBrand Kitから始める必要があります。ユーザーは一貫して、Copilotカスタムスライドマスターを確実に読み取れないと報告しており、特にコンサルティングスタイルのデッキでは、浮動するテキストボックス、無視されたプレースホルダー、汎用的な見た目の出力がよくある不満です。しかも、これは有料の追加サービスで、組織向けには1人あたり月額約21〜30ドルで、適格なMicrosoft 365プランに加えてです。

この機能Copilotファイル内支援です。テキストをその場で書き直し、デッキをスライドごとに要約・レビューし、発表者ノートを作成し、OneDriveやSharePointに保存されたWord文書やPDFを基盤にした初稿を作成できます。もしあなたの組織がすでにMicrosoft 365 Copilot費用を負担しているなら、その作業はカバーされます。

Brightdeckは、それが重要なデッキ向けに作られています。コンサルティンググレードのレイアウト(2x2、行列、フレームワーク、チャート)を生成し、アップロードした既存デッキのフォント、色、レイアウトをマッチングし、既存のスライドには手を加えずに新しいスライドを追加します。また、ChatGPTとClaudeの両方で動作するため、チームがすでに使っているアシスタントと連携して動作します。

CopilotはMicrosoftのツールが常に傾向してきた通り、日常的な内部デッキに対応する標準レイアウトをスライド生成します。多くのチームにとってはそれで十分です。しかし、戦略の読み出し、QBR、クライアント提案書は、2x2行列、フレームワーク図、ドライバーツリー、そして複雑なチャートと要点を組み合わせたレイアウトなど、異なる語彙から作られており、ユーザーはそれらを作成するのにCopilot苦労し、代わりに手作業で再構築が必要なタイトルと箇条書きの構造に頼っていると報告しています。

Brightdeckはそのコンサルティング語彙をネイティブに生成しています。すべてのスライドは本物のPowerPoint形、チャート、表で、画像ではなく編集可能な図形、チャート、表で、すべてのスライドには発表者ノートが含まれているため、デッキはドラフトの形ではなくプレゼンテーションに対応できます。